币圈被盗,币圈最大盗窃案
请查看相关英文文档
Ⅰ从2006年Q币盗窃案看刑法如何保护虚拟财产
2002年5月，Q币上线。
当时，市场上已经有不少互联网公司、游戏公司在推广自己的虚拟货币，但由于法律属性不明确、难以被认定为“虚拟货币”，普遍难以得到法律保护。财产”）。
加密货币（即我们现在常说的比特币等虚拟货币）自问世以来，遇到了各种问题和争议。虚拟货币当时也遇到过，从是否具有货币属性，到是否会对金融秩序产生影响，是否是“虚拟财产”，是否应该受到法律保护，是否盗窃等。虚拟货币被视为盗窃、欺诈或（后来的）计算机犯罪。
最突出的就是盗取游戏币、角色、道具、装备、点卡等，是否算偷窃。
2006年的两起盗窃案生动地体现了这一争议，而裁判的思维直接影响了10年后出现的比特币等虚拟货币盗窃案。
深圳：QQ（带Q币）盗窃案
2006年1月13日，深圳南山法院审结了一起盗窃案。
两被告人共盗卖QQ号码130余个，收受赃款7万余元。其出售的QQ号还带来了价值2654元的Q币和网络游戏币。
首先，法院认为“QQ号”不属于盗窃罪客体的“公私财物”。
二、法院认为，“QQ号”是以下通讯工具的代码：理由：
上海：Q币网络盗窃案
2006年6月26日，上海黄浦法院审结了一起“Q币网络盗窃案”。法院认为，两被告盗窃了Q币代理人的财物。部分Q币行为构成盗窃罪。
案件基本事实
M公司是Q币和网易卡的代理商。
2005年6月至7月间，孟某在广州通过互联网使用黑客程序获取M公司登录腾讯、网易在线充值系统的账号和密码。随后，他和何某盗取了价值约259万的Q币和游戏积分。
M公司发现被盗后，立即通过腾讯网上追回1.5万个Q币（价值约116万）。仍有约17000枚Q币和点卡未追回（损失约143万）。
两人赶到案发现场后，孟某家人帮忙交付了8000元，何某家人则支付了26万元抵扣了赃款。调查一代理机构向M公司退还约143万损失，超出部分退还给付款人。
争议焦点
本案争议焦点有五个。虽然现在很多问题已经解决，但在2006年仍然很困难：
法院观点
p>网上偷盗的Q币和游戏点卡的数额如何计算尚无定论当时有明确规定。法院经分析，按照“腾讯、网易、M公司实际交易价格”计算，为259万。
法院认为该问题需要分析，原因有二：
法院认为Q币、游戏点卡体现了互联网公司提供的服务的劳动价值：< /p>
网络环境是现实生活的虚拟版本。网络中充斥着大量的杀人、打架、抢劫、盗窃等违禁的虚拟行为现实生活中受法律约束。
网络环境中的虚拟行为如果没有对现实生活中刑法保护的客体造成损害，则不是需要刑法规制的行为。
但是，虚拟行为对现实生活中刑法保护的对象造成损害，构成犯罪的，应当受到处罚。
Ⅱ币圈猫腻深！卷入百亿元虚拟货币挤兑案的90后创始人被捕。他会被如何判刑？
他肯定会被判处重刑，甚至可能无期徒刑，因为他的行为实在是太恶劣了。
三揭秘400亿元圈最大案子，这到底是一个什么样的案件？
2021年4月8日晚，我国财经频道报道了我国公安 警方破获一起400亿元骗局。本次活动为2018年成立的虚拟钱包，涉及金额高达4000亿，这么大的犯罪始作俑者竟然是一个只有初中学历的男子。
如果遇到这样的事件你该怎么办？如果您还没有加入这种炒作虚拟货币的行为，就应该及时停止这种想法和行为。非官方的虚拟货币实际上是没有任何保障的。他们的得失速度极快。如果你已经参与了这种虚拟货币操作，首先一定要见好就收，在获得一定收益后直接退出这种行为。不要因为赌徒心态而一再犯错。如果你已经加入，而这个虚拟货币已经崩盘消失，你应该及时报警，争取追回你损失的资金。
四江苏最大比特币案告破，31万比特币上缴国库。什么是案件缘由？
《币圈“最大案PlusToken案”二审在江苏盐城宣判。该案涉案人数超过200万人，层级关系超过3000级》 ，涉案数字货币总价值超过400亿元。
江苏省盐城市中级人民法院作出二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。一审判决，被告人陈波、丁赞庆、彭一轩等14人犯组织、领导传销罪，被告人陈涛犯隐匿罪，以隐匿犯罪所得罪，判处有期徒刑20年以上11年以下有期徒刑，并处罚金。
2019年初，盐城市公安局接到报警称有人使用Plustoken网络，该平台犯有以下行为：传销、盐城市公安局对涉案犯罪嫌疑人立案侦查。
在公安部协调组织下，专案组民警先后赴瓦努阿图、柬埔寨、越南、马来西亚等国家和地区与当地警方合作，成功抓获藏匿在境外的27名重大犯罪嫌疑人，在国内也抓获1名重大犯罪嫌疑人。
2020年公安部部署公安机关全国抓获涉嫌传销骨干82名。成员全部被抓。
四“币圈”争议人物溺水身亡，其价值10亿美元的比特币或将永远消失
6月22日，哥斯达黎加媒体Teletica报道一名41岁外国人在蓬塔雷纳斯海滩溺水身亡。随后，哥斯达黎加司法调查办公室（OIJ）证实，该男子“被水流冲走，当场死亡”。后来被确认为波兰人米尔恰·波佩斯库（Mircea Popescu）。
大多数人不知道米尔恰·波佩斯库是谁。他是一个有争议的人物，同时他也是加密货币世界的比特币亿万富翁。
外媒报道称，波佩斯库在罗马尼亚长大，曾在包括美国在内的多个国家生活过、墨西哥、哥斯达黎加和埃及。 2012年，Popescu创立了加密货币交易所MPEx。
Mircea Popescu曾声称拥有100万个比特币，但这个消息显然令人难以置信。根据2013年的一份论坛排名，Mircea Popescu拥有的比特币数量为3万枚，使他成为当时世界上拥有比特币数量最多的人之一。按目前价格计算，价值约10亿美元。
英国《每日邮报》报道，随着他的去世，有传言称波佩斯库的家人将无法访问他的加密资产，意思就是不会有人继承这部分遗产。
以及消失的原因和比特币的有关区块链的基本设计，在不使用多重签名技术的情况下，一般每个比特中的所有比特都会被继承。比特币地址（可以理解为钱包账户）币对应唯一的私钥（账户密码）。一旦私钥的负责人出现任何错误，这部分比特币将永远无法使用，相当于变相“销毁”。总共有 2100 万枚比特币，其中数百万枚将永远无法收回。
一位加密货币分析师也在社交媒体上表达了比特币这一部分将会消失的观点。
“看来随着 Mircea Popescu 和 John McAfee 的去世，大量比特币可能会永远丢失。” Crypto Briefing 的加密货币分析师 Alexander Marder 表示。
Mircea Popescu 是已不复存在的 Crypto 的创始人货币兑换 MPEx。 MPEx成立于2012年6月，是全球最早的加密货币交易所之一。当时，你必须支付 30 个比特币才能注册成为交易所的用户。如果按照目前的价格计算，每个MPEx用户的注册费将超过100万美元。
这一点得到了中国加密货币领域早期极客们的证实。加密矿池F2pool创始人毛世兴在社交媒体上表示：“不知道当年注册的30个比特币还能退回吗？”
而对于中国加密货币社区来说，MPEx还与一个失踪的神秘人物有关。姜新宇是一位曾经自己制作过比特币ASIC矿机的天才青年，早前曾在MPEx上发行过公司股权凭证。然而，随着“烤猫”的神秘失踪，MPEx退出了历史舞台。现在，在网上基本上找不到关于MPEx的信息。创始人 Mircea Popescu 也在哥斯达黎加的海滩上溺水身亡。
他经营自己的博客网站多年，一直强烈批评政府和一些与他意见不同的比特币技术开发者。他强烈反对比特币通过技术发展来扩大区块容量。
2014年，美国证券交易委员会（SEC）资深律师致信波佩斯库提出质疑，主要围绕MPEx通过比特币发行股权凭证的行为涉嫌违反美国证券交易委员会监管规定。美国证券交易委员会。
同时，据社交媒体统计，波佩斯库还长期与多名女性保持着公开的关系。
他在博客中写道：“比特币不是来给你意见的。比特币是来深刻改变你的生活的，而且常常是痛苦的。” 6月22日，他终于回复了一条他的博客上有一条消息，此后该网站就没有更新过。
六、币圈答案：价值40亿元的加密货币被盗。黑客是如何操作的？
黑客利用区块链数据协作平台Poly Network的漏洞进行攻击，成功窃取了40亿加密货币并转移到其他账户。目前，全平台正在全力抓捕这些黑客。因为这些货币一旦流入货币市场，必然会对市场造成很大的损害，甚至影响整个市场的波动。那么币圈就会造成一定的价格下跌。
总结：虚拟货币的出现无疑为人们的金融提供了一条发展之路，但这条发展道路必然充满风险和艰辛，尤其是现在的各国政府各个国家都不承认这种货币，导致这种货币没有l根本没有合法性。所以我们在选择投资这个币种的时候一定要擦亮眼睛，慎重考虑后再决定是否投资。
七、谁窃取了公司数百万比特币？
窃取公司数百万比特币的工程师可能会面临严厉的惩罚。
非法获取数据
犯罪嫌疑人面临严厉处罚
本案负责人检察官季晶灵表示据我国现行《刑法》第一百八十五条第二款规定，违反国家规定，获取计算机信息系统中存储、处理、传输的数据，情节严重的，处有期徒刑。处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。情节特别严重的，处三年以上有期徒刑七年以上，并处罚款。
犯罪嫌疑人钟某违反国家规定，利用技术手段获取计算机信息系统存储的数据。其行为已触犯《刑法》的规定，涉嫌非法获取计算机信息系统数据。
检察官表示，作为新兴的互联网金融概念，比特币等“虚拟货币”一直被热炒。央行发布“虚拟货币”风险提示强调：我国尚未发行虚拟货币。币安并未获得任何机构或公司的授权，也没有推广团队。目前市场上的“虚拟货币”都是非法定的虚拟货币。
此案是北京首例比特币盗窃案。虽然从法律角度很难表征比特币的价值，但如果超越权限、发挥比特币的职能，计算机信息系统被非法修改，将会造成修复等经济损失。 ，也会触犯法律。
Ⅷ币圈24小时惨案：57万人损失443亿，比特币何时止跌？
币圈24小时惨案：57万人损失443亿，比特币将如何止步？没有人知道跌势何时会停止。
1.比特币暴跌很正常，因为它根本不被任何国家或政府所承认；
2.比特币只是一串数字，它的估值其实很高。了解；
3.比特币不产生利润，但十多年来却增长了数万倍。
比特币作为新兴产业，让大家感受到了财富神话。比特币的大幅下跌，也让大家见证了新兴产业的风险。骤起骤落或许是新兴产业的一个特点。这是一个高风险、高收益的产品，ordi没有人应该尽量不参与。币圈24小时惨案：57万人损失443亿。没有人知道比特币何时会停止下跌。因为比特币不产生任何利润，但价格在十几年里上涨了数万倍，这是任何人都无法理解的；比特币完全是一串数字符号，实际上没有什么价值。估值高得让人难以理解；最重要的是没有一个国家承认比特币，这让他充满了风险。
57万人损失443亿。没有人能给出明确的答案，比特币什么时候会止跌，因为比特币是一个新兴行业，肯定会被市场拒绝。认识到这一点，只有多空双方达到平衡，它才会稳定。
Ⅸ 1450万被盗！江西“比特币”盗窃案告破。嫌疑人将面临什么处罚
1450万被盗江西比特币盗窃案告破。此事件在网络上引发网友热议。我们都知道当今时代是一个互联网时代，也是一个飞速发展的时代。有很多人想通过非法手段赚钱。事实上，它不值得推广。也希望大家能够吸取这次的教训。 ，犯罪嫌疑人也将面临非常严厉的处罚。
我们也希望这个教训能够给大家敲响警钟。如果每个人都像他们一样，他们肯定会面临牢狱之灾。同时，我们应该看到，无论黑客技术多么强大，他们仍然会留下很多热点。毕竟，他们也是凡人，离不开法律的制裁。希望他们能够吸取这次教训，在以后的生活中做一个好人。不可以做违法的事情，希望大家注意。
Ⅹ我市首例“抢劫”案始末币圈
来源
2018年，OKEx敌敌畏维权风波尚未过去，币圈第一起“抢劫”案已经爆发。抢劫是用双引号引起来的，因为判决结果是非法拘禁。
公告称，矛盾的根源在于，在6月初的对账过程中，Skycoin项目组发现EVOLAB未经许可挪用、挪用了10万个Skycoin。 Skycoin采取冻结等措施后，EVOLAB人员非法闯入创始人家中，非法控制，殴打创始人及其妻子并造成轻伤，并抢劫比特币和Skycoin。公告还称，EVOLAB还试图窃取Sky社区生态链的整个设计原型并控制Sky Chain上的所有资产，但最终失败了。
公告还对处理措施进行了说明：
更换华人社区运营团队，成立新的华人社区圈子和联络小组；追踪EVOLAB团队钱包地址，向各大交易所发出申诉，要求交易所配合暂时冻结嫌疑人相关资产，并冻结可疑账户的数字资产充提交易权限；截至6月18日18:00，犯罪嫌疑人所持有的所有币种账户均被冻结，交易市场逐渐稳定，价格反弹30%；并上线天空币临时黑名单功能。
翁称，他于2017年6月支付了100万，让好友李某（岑丽艳孙中李）购买了10万天币，并委托李保管。一年后，Skycoin在币安上线后，翁想出售一部分换取现金，但联系李后发现“钱包被冻结，交易无法完成”。李立即联系d Synth 来查询原因。 Synth表示钱包存在漏洞，需要时间进行调查。但后来，李得知，钱包被Skycoin主动冻结，以追回被中国团队挪用的代币。
对于6月12日发生的事情，翁表示，他和岑、李、严、孙以及另外四名Skycoin投资者到Synth家找到他，以了解此事。辛斯起初拒绝承认，但后来表示罪魁祸首是他的搭档史蒂夫。
翁还表示，当晚他只是想拿回钱，一直坐在沙发上说话，没有任何身体接触。深夜三点左右，Synth被迫将比特币和Skycoin存入账户后，他们知道不可能收回所有损失，只好离开。
2018年6月12日21时30分左右，被告人岑力燕孙、（投资人）翁某、李某1等人到并在受害人住处使用控制手机、限制自由等方式，要求Synth解锁被冻结的Skycoin账户。期间，严某、李某对Synth夫妇进行殴打、威胁（后鉴定为轻伤）。受害人被迫将持有的比特币和Skycoin转入严某等人指定的账户后，一行人离开（13日凌晨3点左右）。
6月20日，被告人颜岑孙被传唤到案，李某自动投案。到案后，严某拒绝解释，岑立荪交代了部分犯罪事实。岑称，自己只是威胁，没有殴打，并自愿认罪。孙称自己没有实施任何袭击行为，并自愿认罪。 （投资者）翁、李1作为本案“证人”，指证严某殴打、岑某威胁。
法院查明事实后认为，四名被告人均为桂非法拘禁罪。判决书还提到，法院认为双方确实存在经济纠纷，但无法证明纠纷中的过错方是受害人。
01财产损失纠纷
四名被告当庭表示愿意返还比特币和天空币，但判决后并未履行承诺。 2019年3月26日，创始人夫妇因财产损失提起民事诉讼。 22019年胜诉。
02 声誉纠纷
2019年6月27日，Skycoin创始人对李某提起诉讼。案件起因是名誉纠纷，他最终胜诉。
案件列表
我们来看看Skycoin在上海提起了哪些诉讼：
01非法拘禁案-结论
2018年6月 该案发生于2018年12月12日。2018年12月24日，静安法院一审裁定，岑、李、颜、孙某犯非法拘禁罪。 2019年3月15日，上海市第二中级人民法院二审裁定维持原判。
02 Synth与Cen不当得利纠纷——诉讼被驳回
2019年2月18日，Synth向闵行法院单独起诉Cen。本案的起因是不当得利。利益纠纷。 4月12日，法院裁定将案件转入普通程序，并通知其返还律师费。后因其未及时缴纳费用，法院于4月26日裁定撤回诉讼。
03 Synth与岑、孙、燕之间的委托合同纠纷——现状不明
2019年某时点（立案日期不详），Synth在徐汇岑法院、孙飞、严向东被提起公诉。 Cen认为，Synth联合起诉Sun和Yan是因为想将案子带到徐汇区审。从证据来看，这两人与本案无关。本案应以被告人的住所地决定，即岑某在上海的住所。本案由居住地对应的闵行区法院审理。
徐汇法院认为，孙某与颜某是否存在关联关系，须在实体审理中认定其中一名被告人在徐汇有户籍，徐汇法院有管辖权。因此，2019年12月16日裁定驳回该案。岑的管辖权异议。岑某不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。 2020年4月17日，一中院驳回上诉，维持原判。本案由徐汇区法院审理。 2019年12月16日，一审驳回岑的起诉，2020年4月17日维持原判。
目前尚不清楚案件是否仍在进行中待定。
04 Synth夫妇诉岑李岩孙财产损失纠纷--庭审结束
本案针对6月12日非法拘禁案涉及的18.88个比特币和6466个比特币提起诉讼由天空币。
辛思、李某艳于2019年3月26日向闵行法院起诉岑力燕孙，案由为赔偿财产损失。 2019年6月5日，闵行法院一审裁定将该案转入普通程序。 2019年8月29日，一审判决，判令四名被告向李某、Synth返还18.88个比特币和6466个Skycoin。如果他们无法返回，赔偿金额为每个比特币 42,206.75 元，每个天空币 80.34 元。 2020年5月6日，一中院变更二审判决，仅返还比特币（因被申请人主动放弃对6466天空币的追索）。
05 Synth妻子与Synth之间的声誉纠纷李某——撤诉
2019年6月18日，Synth的妻子李某艳认为李某发表的微信公众号文章和微信群里的评论侵犯了她的名誉权，遂对李某提起诉讼。 2019年6月18日，但后来撤回诉讼。
06 Synth与李某名誉纠纷——审判结论
该案于2019年6月27日立案，2020年5月27日，一审判决李某书面道歉并赔偿6000元；二审调解案件于2020年8月3日审结，从网上消息来看，调解部分应免除6000元赔偿金。
附：声誉纠纷
声誉是社会对自然人或者法人的品德、才能、声誉、形象的综合评价等评价。自然人享有名誉权，法律禁止他人以下列方式损害自然人的名誉：
在司法实践中，法院会考虑四个方面：受害人的名誉是否受到损害、行为人的行为是否违法、违法行为与行为之间是否存在因果关系。损害后果以及行为人是否有主观过错。分析判定行为人是否应当承担侵犯名誉权的责任。
02 李某在公众号文章中写道：
03 随后，李某将这篇文章转发至微信群“EVOLAB社区”，并请群内成员帮忙转发。她还在群里发表了一系列言论，内容大致如下：
原告认为，李某的言论捏造虚假事实，发表诽谤性言论，恶意贬低其人格，引起读者的关注。文章来贬低他。它与负面印象有关，例如说谎、p准备逃跑、欺骗他人，降低社会评价，侵犯个人隐私和名誉。
李某在庭审中辩称，公众号上的文章已被删除，微信群（那个用户名）里的很多评论都不是我说的，我记不清是哪些词了是我说的。 。
李女士还表示：
她认为这些言论不构成侵犯名誉权。
01 构成诽谤、降低原告社会评价、侵犯名誉权的内容：
涉案文章中出现的原告被美国政府谋杀并逃往美国中国。原告当时陷入贫困，对被告进行了救济，并因原告是美国公民，对被告等人进行了详细调查。微信群被告发表原告在其账户中有存款等言论海外账户，并且已经拿到护照，随时准备逃跑。
法院指出：
因此，法院认定上述文章的内容及言论构成诽谤，导致原告的社会评价下降，违反了法律规定。原告的名誉权。
02 导致原告社会评价降低、名誉权受到侵害的内容：
关于李某提出的“骗取他人钱财，将受害人投入监狱”的主张，是个人情感的宣泄，这实在是太无底洞了，比黑道还惨。 “这太荒谬了。我们显然想起诉他们欺诈，但他们却起诉我们欺诈。”法院认为，从被告的用词来看，上述言论所传达的内容是被告个人情绪的非理性表达，表达的内容没有事实依据。上述言论也会导致他人对原告产生负面形象，导致原告的社会评价下降。因此，上述言论侵犯了原告的名誉权。
原告认为，被告泄露了自己的婚姻状况、银行账户信息等隐私，并捏造了承诺给他付款的事实等，也构成了对名誉权的侵犯。
至于原告认为李某通过公开隐私（婚姻状况、银行账户信息）侵犯其名誉权，依据不足，不予证实。
