新聞自由更有利于社會穩定ma?

例子最明显就是007系列中的《明日帝国》新闻帝国。

人们有知情权，但仁者见仁，智者见智。很多人的理解和解读能力有限，新闻一旦错误报道可能会引起社会混乱或是爆发战争。地震中有些很震撼的图片新闻和录像新闻被剪裁，因为这些新闻被完全播放会引起广大群众的心理阴影，可能会对很多人的身形造成相当严重的影响。

有的新闻有情报作用，如果过分报道相当于把自己的情报免费赠送给别人。

在建设国家的道理上适当的限制新闻自由对社会的稳定发展有一定的作用。

要么就做到完全报光。彻底曝光，绝对不能部分隐藏否则适得其反。我个人觉得我方比较有利咯。。

第一，新闻自由不代表可以让媒体记者为所欲为。。但是又可以让人民了解现在在政治，娱乐，教育的动态。。

第二，为什么新闻自由反而让社会不安定呢？？

就是因为新闻自由才能让人民提高警惕。。而且，新闻自由不只是报导正面，也报导负面啊。。可以让人民了解事情真相同时让他们提高警惕

1.新闻自由同样受到国家法律、社会道德等约束

2.民众有基本的辨别力

3.新闻自由必然带来百家齐放，不会出现信息垄断，信息充分公开后有助于加强新闻真实性

4.真实的负面新闻有可能带来社会的不稳定，但是如果有负面事件发生而没有真实的新闻，反而会加强人心的浮动。换言之，真是的负面新闻发出后，（社会的不稳定是因为事件本身引起的！！！重要哦），而不是新闻引起的，新闻只会帮助大家了解信息，做出正确的选不利于稳定，但利于社会发展利于社会进步。有一定的关系.恩，是的`

自由的新闻可以让，人们更了解社会变化`新闻自由有利于社会进步，不利于社会稳定！

绝对的新闻自由是不存在的。

公司出现严重负面新闻，股票暴跌，抛售没人买，价格跌至原有10%，凭空消失的钱去哪了

没人买是不会跌的，价格是买卖双方都接受这个价格下交易形成的。我们假设只有两个人交易，一个是原来持有者100万股的人，他是刚从别人手里用100块买到的，花了1亿，然后不久他就看到公司有负面新闻于是看空行情，要抛售股票，但是100块没人要，接着喊99，没人要，一直喊到10，终于有人觉得值了，花了1000万就这100万股买下来。于是结果来看，市值蒸发的9000万，其实就是卖股票那个人的损失。可看我博客我觉得应该这么想，假设股票是一个社会，股民是个城市

就在我们把钱换成股票的时候，我们手里拿的是股市社会的虚拟凭证，所有人投进去的钱都在股市社会里面，一直流通，流通，流通

某只股票消失了，是股市社会给他颁发的虚拟凭证没有了，其实买它的时候花掉的钱任然在，并且贡献给了股票社会，股票社会里的钱流通的时候只是不走这几只退市的股票城市而已。看来看去，还是这个表达的比较好ubzo