百思不解的金融问题：股价下跌时，老板为何着急？

这要分几方面来说:

1公司老总在香港或外国被称为董事长或董事会主席.是公司的大股东.但当有对手所持股票超过他时,对手即可召开股东大会或董事局会议.重新推举新的董事长或董事会主席.支持哪方的股份多,哪方即获得胜利.总的来说,获得超过公司50%的股份支持,即可获得胜利.

2一般来说对手(下称反方)都是趁目标公司有一些负面消息或创造一些负面消息打低股价,然后在证券市场高抛低吸,以求获得更多的股份.当公司老总(下称正方)知道反方收购公司股票时,他会被迫购进公司股票.因为一方面要抬高股价,使反方成本提高.另一方面坚挺的股价,才会使小股民不会恐慌性地抛出股票,使反方吸纳到低价股票.这时,正反两方进入拉锯战.当正方想拉升股价时,反方就会抛出股票,同时放出更多公司的负面消息打压股价.在这场战争中,谁胜谁负取决于哪方的资金雄厚跟小股民的取向.一般来说反方由于有备而来,资金都会很充足.而正方由于仓促应战或公司本身由于负面消息引至资金周转不灵,当资金不足时,就会把自己的资产做抵押,向银行借贷.以求稳住股价.

3如果直至正方的资金用尽时,市场上仍有抛盘不断涌出,反方亦会配合地不断放出公司负面消息及抛出股票.使股价一跌再跌!直至跌到反方认为合理的价位就会大肆购进公司股票,轻松成为公司大股东!

4当反方成为大股东之后,就会召开股东大会,改选董事长.同时放出利好消息,注入优质资产或重组公司.稳住小股民,从而使股价走上回归之路.而正方由于所有资金均已消耗在高价的股价中,早已资不抵债.同时因为丧失董事长之位,无法再调动其它资金,自然就倾家荡产了!

这种情况为何在大陆不曾出现?因为大陆公司均是一股独大.大股东加上国有股往往持股50%-60%,所以不会出现上述情况.但也造成了大股东的任意妄为,肆意损害小股民的利益.因为小股民再不满意也不奈他何.希望全流通以后这个情况会有所改变.我也有这样的疑问，估计是怕公司声誉扫地吧。有没有高手能详细分析？老总是公司的大股东，拥有大量公司的股份，股票下跌他的资金就缩水，资金周转不过来就倾家荡产了。恩,楼上的说的对.

再看看别人怎么说的。呵呵,也跟着学习了~~:)如果把企业比做一个人的话,那资金就是一口气.

现代企业都利用财务杠杆,财务杠杆运用得越大,那么老板赚的钱也越多.

打个比方,你有1万块钱,投资一个厂,每年能赚20%,那你一年赚2000块.如果你借了4万块,把一共5万投入这个厂,而借钱只要10%的利息,你一年就赚6000块.而你投入的仍然只有1万块,却能多赚很多.这个1万变成5万的过程,就是运用财务杠杆的过程.

当然,银行会给你钱,是认为你有归还能力,如果股价大跌,表示老板的钱少了,银行就不愿意再借钱给这个老板,因为有风险.这样,这个老板的企业就会因为没有资金周转,生产和经营无法维持最后导致企业停止运作.而企业所谓的资产,要变现金是很困难的,比如机器设备,只能比实际价格低很多才能卖掉,所以他很可能全部卖光也无法还借来的钱,就这样,破产!

这2天银行，金融，内股票大涨，个股下跌。可以解释为，主力拉银行股，掩护个股，或其他板块出货吗？也就

如果今日金融股能再接再厉，大盘收盘冲上3630，那么后市行情可继续看高。应该不能吧。