币圈强哥,币圈强平什么意思

『一』比特币和闪电比特币有什么区别

与BCH、BSV等分叉币相比，闪电比特币LBTC同样源自比特币，初衷它的诞生也是为了解决比特币本身的一些缺点和缺陷，但LBTC最大的不同在于它采用了DPoS共识机制而不是PoW共识机制。它带来的最显着的好处有以下几点：

第一，性能大幅提升。众所周知，比特币每秒的交易次数，即TPS只有7左右。其他采用PoW共识机制的比特币分叉也类似，LBTC的TPS理论值可以达到2800，而目前实际水平可以达到1000以上，性能提升了几个数量级。 “快如闪电”的口号绝非谎言。感兴趣的朋友可以到官网下载钱包LBTC或cobo钱包即可体验。

二是大幅降低能源消耗和参与门槛。众所周知，以比特币为代表的PoW挖矿带来的高能耗一直被外界诟病。与此同时，挖矿早已成为重要的资产行业，矿机、矿山等领域也被少数大佬垄断。普通中小投资者和新进厂商基本没有生存空间，形成强者恒强的局面。 PoS/DPoS币种只需要一台普通PC甚至手机就可以运行钱包并进行质押以获得利润。

三是引入链上治理，在民主和效率之间取得了良好的平衡，同时通过投票和质押机制鼓励用户积极参与社区事务。在 PoW 的世界里，算力r是力量，简单粗暴；在PoS的世界里，谁持有的币越多，谁就拥有更大的话语权和利润权。

在 DPoS 的世界里，这不仅仅是谁持有更多币的问题。它还需要社区的广泛支持才能代表社区行使权力。同时，中小用户也有机会发起动议、表达诉求、参与决策。

由于比特币承载了太多的利益，所以大家对比特币的任何改进都非常谨慎，步伐也非常缓慢。这导致了社区的分裂，并出现了许多分叉币。但实际上，相对于比特币来说，BCH 和 BSV 所做的改进都是相当有限的，所以各方面的改进其实都非常有限。

因此，如果你仔细观察LBTC，你会发现它实际上是一个非常有趣的比特币分叉。我认为这是一个基于比特币的非常大胆和富有想象力的实验。 。如果说莱特币在很多情况下都充当了比特币新技术、新思路的试验场，那么LBTC则可以被视为变化更大、变化更彻底的比特币实验领域。

前面提到，比特币推广使用遇到的最大障碍之一就是TPS太低，无法承载高频交易。与比特币及其一些知名分叉币如BCH、BSV相比，LBTC的性能提升了几个数量级，实际TPS可以达到1000以上。

提高TPS可以减少验证时间，但不可避免地会牺牲安全性或去中心化。如果一味提高TPS，区块链将彻底牺牲“去中心化”。同时，对矿工的机器配置要求也会更加严格。如果不能及时上传交易，更多未完成的事情会产生ed交易，隐患会更大。虽然EOS利用21个超级节点实现了高效率，但也牺牲了一些“去中心化”和安全性，引入了DDoS等潜在风险。

近一两年，不少公链项目盲目追求高TPS，往往号称达到几万、几十万甚至上百万TPS。一些项目方为了提高TPS，购买数百万的设备，在实验室进行测试，只是为了公关效果，或者是为了自娱自乐。这么高的TPS是没有意义的，即使能够达到或者接近这么高的TPS。数字化，对于现在的市场需求来说，也是过度的表现，这必然会造成不必要的资源浪费。

根据相关研究机构测算，即使公链每天处理一亿笔交易，一千比特的TPS也足够了。值得不Facebook即将推出的Libra的TPS也在1000左右。要知道Facebook在全球拥有27亿用户。这个数字应该是他们经过深思熟虑后确定的。

这意味着LBTC目前的TPS可以满足每天处理1亿笔交易的需求。这样的表现还是相当务实的，完全可以满足全球用户未来几年的需求。此外，LBTC还具有高度可扩展性。随着全球互联网基础设施的进一步完善，LBTC的性能将不断提升。可以说，LBTC在效率、安全和去中心化的“不可能三角”中找到了很好的平衡点。

在很多比特币原教旨主义者看来，只有中本聪选择的PoW路径才是唯一正确的路径。 PoW共识机制经历了近10年的稳定运行和不断的市场考验，距其诞生已经6年多了。f DPoS。那么我们来做一个实验，看看比特币和DPoS结合起来会发生什么奇妙的化学反应？

如果比特币的这个DPoS版本也能经受10年的不断考验，我们是否还应该坚持PoW是比特币唯一正确的道路？当然，这个问题我们还没有确定的答案，时间会证明一切。

虽然我也称自己是比特币的信徒，但我认为LBTC的存在是非常有意义的。这个含义并不意味着要取代比特币，或者像其他分叉币的粉丝一样。这样一来，我觉得只有我支持的分支才是真正的比特币，而是在技术上探索更多更广泛的可能性，形成对比特币的有益补充。